Foram profundamente perturbadoras as imagens das boas vindas de uma multidão, na pista do aeroporto de Tripoli, aplaudindo e agitando bandeiras em apoio ao terrorista que sofre de cancro da próstata em estado terminal.
O ex-agente secreto líbio, condenado pelo atentado de Lockerbie, foi libertado por razões humanitárias, precisamente aquilo que não deu às suas 270 vítimas.
O regresso de Abdelbaset Al-Megrahi revela duas falhas diplomáticas, inexplicáveis e de extrema gravidade: uma da Escócia que permitiu a libertação de um terrível homicida, e outra da Líbia que ao permitir esse jubilante regresso, dá provas um país que abertamente apoia o terrorismo.
Entretanto, dúvidas há, pois os lucrativos contratos do petróleo líbio podem ter sido o factor central na libertação por compaixão de um moribundo.
O que você acha da recepção calorosa que o líbio recebeu? Você acha que o governo escocês agiu certo em libertar o líbio por razões humanitárias? O petróleo teve algo a ver?
Gostou deste post? Também vai gostar destes:
- E que tal uma NATO para o Sul do planeta? Os líderes da Líbia, Muammar al-Gaddafi, e Venezuela, Hugo...
- O papel do Médio-Oriente Buscando por quem tem e quem utiliza o petróleo, consegue-se...
- Ernestina A escuna Ernestina está de regresso ao porto de New...
{ 8 comments… read them below or add one }
Qual razões humanitarias, qual não sei o que. Lamantavelmente o petroleo falou mais alto e hoje Megrahi é um exemplo a ser seguido por milhões de crianças Arabés .
Também concordo. Foi uma péssima decisão e uma vergonha para os dirigentes britânicos.
Antes de mais deveria dizer que aprecio bastante o seu blog mas sinto- me um pouco agastado com alguns dos seus comentarios . Como pode chamar alguem de assassino quando a pessoa em questao foi julgada sem jurados e a unica tesmunha de acusacao recebeu um montante exorbitante de dinheiro das maos dos chamados defensores da liberdade EUA.
Acho que deveria fazer um pouco mais de pesquisa antes de chamar alguem de asssasino pois o que temos aqui neste caso sao os interesses imperialistas dos EUA e Inglaterra, mais acho que deveria ser imparcial e tentar mostrar os dois lado da historia e o que realmente existe por de tras e nao apenas fazer propaganda enganosa.
Aqui deixo alguns Links tentando assim deitar achas para a fogueira .
http://www.theherald.co.uk/search/display.var.252...
http://lockerbiecase.blogspot.com/2009/08/this-sh...
Atenciosamente,
Alberto Tavares
Caro Alberto,
Obrigado pelo comentário. No entanto, esquece-se de acrescentar que a decisão da Líbia de entregar al-Megrahi – juntamente com um segundo suspeito, que acabou por ser absolvido – para o julgamento na Holanda, em 1999, marcou o início da saída do país do seu isolamento internacional, tudo negociado com a ONU.
E ainda, fazia parte do acordo a renúncia da Líbia ao seu programa de armas de destruição em massa e o pagamento de uma indemnização de cerca de US $ 2,7 mil milhões para as famílias das vítimas de Lockerbie.
Muammar al-Gaddafi, na altura, nem piou. Aliás, é a mesma Líbia que o entregou — obviamente, sabiam que não era inocente, não é verdade? –, que agora faz a festa.
Obrigado pela sua preferência mas não estou cá para agradar ninguém. Volte sempre.
Caro Amilcar,
Em momento algum deixei transparecer que esta aqui para agradar , realmente concordo que nao esta aqui para agradar mais sim para ser transparente e imparcial .Como refere e bem na sua resposta e bem verdade que depois da decisao imposta pelos EUA e com o apoio incondicional da ONU a LIbia ve se forcada a aceitar todas as condicoes impostas , a verdade e que ou se esta a favor dos EUA ou se esta contra e todos nos sabemos o que acontece a paises que estao contra , invasoes unilaterais , embargos ,sancoes etc.
No seu texto diz que a Libia apoia e abre as sua portas ao terrorismo mas mais uma vez esqueceu se de dizer que ha coisa de 6 semanas atras o Sr Gaddfi foi recebi pelo Primeiro Ministro Ingles a fim de discutir a dita libertacao. Entao agora negocia se com paises abertamente terroristas aqui a gato , mais e de estranhar que esta decisao tomada venha antes do segundo apelo por parte do tal assassino como descreve.
Voltarei sempre que necessario pois como alguem disse anteriormente NAO ESTOU AQUI PARA AGRADAR .
Atenciosamente,
Alberto Tavares
Caro Alberto, não me perceba mal, por favor. Quando disse que não estou cá para agradar ninguém foi no sentido de ir ao encontro do seu um pouco agastado com alguns dos seus comentarios.
Isto é precisamente aquilo que espero encontrar cá no blog: discordância, salutar claro está, de opiniões. E que haja debate.
Cumprimentos.
Dentro de algum tempo, irá aparecer um banco de capital libio aqui em Cabo Verde, figurando como promotores nacionais o Dr Gualberto do Rosário e o Dr José Tomás Veiga. Quando há cheiro de dinheiro, pode-se aliar com ditadores ou violadores de direitos humanos.
É a irritante lógica de que negócios são negócios, conhaque é conhaque.